كما هو الحال في كل عام ، تفاحة يبيع لنا أفضل كاميرا قاموا بتضمينها على الإطلاق في iPhone. لكن مع إصدار iPhone X ، ذهبوا إلى أبعد من ذلك وأضفوا مقطع فيديو تجاريًا يقول Studio Quality ، لكن لا يوجد استوديو.
بوضع القليل من الخلفية ، رأينا بالفعل كيف تلعب Apple مع بعض إعلاناتها ، مما يجعلنا نعتقد أن كل شيء قد تم إنشاؤه من ايفون ، بينما في التفاصيل الدقيقة ، يخبرنا بشيء آخر.
لن ننكر ذلك ، iPhone (بشكل عام) هو هاتف جيد ، لديه كاميرا جيدة ، وأداء جيد ، لكن Apple تبالغ. على الأقل في إعلاناتهم ، حيث يستخدمون غالبًا برامج إضافية لتحسين النتائج. يمكننا رؤيته في التفاصيل الدقيقة لبعض إعلاناتهم.
نتائج إعلان Apple
https://youtu.be/ejbppmWYqPc
لهذا السبب قرر اثنان من المستخدمين تذمر ضد سكان كاليفورنيا للإعلان عن الوضع الرأسي لجهاز iPhone ، حيث زعموا أنهم حققوا ذلك صور بجودة الاستوديو ، ولكن بدون استوديو .
حسنًا ، لمعرفة ما إذا كانت شركة Apple قد كذبت حقًا في إعلانها ، ك (هيئة معايير الإعلان) قررت التحقيق في هذا الأمر. من ناحية أخرى ، أبل ، التي ادعت أنها حققت وضع صورة الاستوديو ، بدون استوديو. من ناحية أخرى ، فإن المشتكين ، حيث لم يكونوا راضين عن دراسة الجودة .
والنتيجة ، بإيجاز شديد ، أن آبل لم تكذب منذ هذا الوضع لَوحَة يقلد نوع صورة جيد جدًا مقارنة بالاستوديو (والذي يختلف عن الحصول على نفس الجودة). تحديد أن أي مستخدم لديه القليل من الخبرة والأضواء المناسبة ، يمكنه تقليد تأثيرات الاستوديو هذه.
بغض النظر عن مدى جودة كاميرا الهاتف الذكي ، في هذه الحالة iPhone X ، لا تقارن بكاميرا احترافية أو شبه احترافية. لكن من الصحيح أن iPhone ، من خلال البرامج ، نعم يمكنهم تقليدها النتائج بدرجة قبول عالية جدًا.
وبهذه الدعوى مرت دون عقاب لأن النتيجة الموضوعية هي ذلك أبل لم تكذب كون المستخدم نفسه هو من يمكنه التحقق من ذلك من خلال خبرته الخاصة بالأضواء والبيئة المناسبة. حيث يمكنهم بالفعل تحقيق نتائج جيدة في هذا الوضع الرأسي دون الحاجة إلى الاستوديو.
هل تعتقد أن جودة كاميرات iPhone يمكن مقارنتها مع Reflex؟ هل الإعلانات التجارية بشكل عام مبالغ فيها؟
